大学1年の時に吉田研の面子と一緒に読んだ本。1953年の本ね ちょっとだけ読み直してみました
＊ On what there is
素朴実在論の McX と認識論のWyman が出てくる話。存在しないのに Pegasas の話ができるので困る McXと 概念的はものは全部存在するのWymanの無理さね
Realism、Conceptualism、Nominalism と安易に分離して、Intutionism と Formalism になり To be is to be the value of a variable が出てくるわけですが、「これが答えではない」はいはい。
＊ Two dogmas of Empiricism
事象に関連しないAnalyticな真理 と 事実に基づくSynthetic な真理の区別がつくという dogma
直接経験の論理的記述に落とせるという Reductionism dogma
この二つから脱却しようぜって話
1. Backgournd for Analyticity kant と Hume の話。明けの明星と宵の明星
No ummarried man is married
2. Definition
定義ですべてわかるわけではないってな話
3. Interchangability
言葉の置き換えで変わるもの変わらないものの話
'Bachelor' has less than ten letters
4. Sematical rules
Carnap の話
5. The Verification Theory and Reductionism
この two dogma の元は同じだってな話
6. Empricism without Two Dogmas
なんとなく、この話の主張は「真実は、事実を補完する論理的記述の場」みたいなものという印象があったんだけど、 まぁ、そうなんだけど、それほど、はっきり書いてあるわけでもなかった
https://amzn.asia/d/0fmDkhh5
No comments:
Post a Comment