IPアドレス付替は管理者の病気 (続き)

　http://tinyurl.com/2t3wdp

の続きですが... 64 均等割りではなくなったんだが、こんどは、variable subnet が5種類... どうして、そんなに複雑にするんだよ。

だから、

　　　政治的な分割(様々なサイズのIPアドレス範囲)と、
　　　技術的なセグメンテーション (固定サイズ/24,/21 など)

をごっちゃにするなってことなんだけど。良くある間違いなんだけさ。複雑な設計こそがトラブルの元なので、できるだけシンプルに構成して欲しい。

>1)教育に活用できるネットワークとして(CCNAなどで指導する際の
>　教科書的なネットワークとすること)
>2)過去の学科ネットワークの変遷を踏まえて4年間維持できるネット
>　ワークであること
>3)何らかの問題が発生した際に、問題特定や対策などのトラブルシ
>　ューティングを行いやすいネットワークであること
>4)セキュリティ問題など、柔軟に対応できること(これまではこれ
>　についてはほとんど考慮されていなかったと思います)

だそうです。それ自体はいいんだけさ。まぁ、「要求事項にそって、複雑な設計をしてしまう」ってのは、良くある間違いではあると思うけどね。

ネットワーク設計で、まず優先されるべきなのは、

　　　過渡に分割しないこと
　　　分割を単純にすること

です。これを忘れるとIPアドレス付替の繰り返しが待ってます。

例えば、研究室の現状に合わせて、variable subnet の大きさを変えるとかは、典型的な短期的最適化であって、予想が外れることが多いと思う。

あと、もう一つ。

　　IPv6/IPv4 アドレスの対応

が良くわからないんだけど... 現状は、

eth0　　　Link encap:Ethernet　HWaddr 00:xx:xx:20:25:D0　
　　　　　inet addr:1xx.1x.xx.1　Bcast:1xx.1x.xx.255　Mask:255.255.240.0
　　　　　inet6 addr: fe80::260:8fff:fe20:25d0/64 Scope:Link
　　　　　inet6 addr: 2001:xxx:xx:xxxx:260:8fff:fe20:25d0/64 Scope:Global

とMac address が中途半端に入っているみたい。(一部伏字)これは自動割り当てだな。

　フラット側　　　 Mac address を完全に含むアドレス (つまり/48)
　サブネット側　　 IPv4のサブネットアドレス + Mac address (つまり/48+3)

みたいな方がいいかなと思うけど。他のところでは、どうしているんでしょう?

　IPv6 = prefix + IPv4

というような手法は、どうもだめらしい。(あぁ、しかし、来週、アドレス付替だというのに、こんなことしているのか...)